运作内容

选秀大会用23号签选择了AJ-约翰逊，用33号签选择了泰勒·史密斯

1年底薪签约德隆·赖特

1年底薪签约普林斯

1年底薪签约小特伦特

雄鹿今年夏天争议最大的运作是23号签选了AJ-约翰逊。AJ-约翰逊在NBL场均2.9分1.3篮板，只看这数据单，跟即战力不沾边。1米93的身高，体重只有73kg，作为1号位在NBA的对抗级别下显得太瘦弱，这骨架撑起童真的面孔，被球迷们戏称为“小孩哥”。

雄鹿为什么要选他？

从需求上讲，替补1号位确实算雄鹿一个薄弱环节，但似乎又不是必须用选秀解决。跟森林狼选迪林厄姆的思路不一样，森林狼可以说，他们要长线培养迪林厄姆将来接班康利，而雄鹿谈不上长线的说法，他们的时间线更加紧张，需要立刻、马上赢，去握住利拉德的巅峰尾巴和字母哥的耐心。

相比于替补1号位，雄鹿更缺的也明显是首发2号位，入手合格的领防人去重塑防守，此乃当务之急。对补强渠道有限的球队来说，首轮秀是个机会，但雄鹿并没有把这个机会用在最紧迫的环节。33号秀泰勒·史密斯也不是干这个的，他提升的是球队前场深度，以及，应对大洛或者波蒂斯可能的变动。

从选秀大会开始，对雄鹿选择小孩哥的质疑就没有停过。不过，在看了小孩哥夏联的表现后，大家对鹿管渐渐多了一些理解。小孩哥的球感确实不错，运控技术与速度兼备的突破有点东西，还是有机会打出来。运气不错的话，雄鹿靠独到的眼光在23顺位挖到宝贝，这对他们的深度构建和长远运营是巨大利好。

只是，小孩哥的比赛内容在对抗强度更高的常规赛，要多久才能兑现？

现在显然不是谈小孩哥进入轮换的时候，球队先要解决的是3D领防这件事。

德隆·赖特、普林斯、小特伦特，三笔底薪签约救命了。

赖特这些年来都是市场上实力被低估的廉价区球员，混着混着，终于也到了拿底薪的年纪。赖特早年的运控突破给人留下了深刻印象，刚被送至灰熊时，也一度看到了往核心向球员发展的可能性。可惜入行年龄就不小，终归没有继续挖潜的价值。

之后这些年，赖特处于难做定位、不上不下的状态里。他拥有顶级的掏球嗅觉 ，领防可靠，一直拥有极佳的防守影响力。作为控卫的攻击性与创造力虽然一般，但也很少失误，近两年在助失比方面愈发优秀。

可惜的是，赖特作为开发手和空间点都差了意思，有突破但没近筐，有三分但产量低，有无球都别扭。赖特没有一种适合长期发展的定位，可谓德里克·怀特未进化为合格射手与抛投手的失意版本。

当然，雄鹿底薪入手赖特，作为替补控卫够用了，特别是跟波蒂斯、米德尔顿这些硬解打法的前场搭配，兼容性上不成问题，防守也不会逊色于贝弗利。

普林斯会比赖特更为球迷熟知。他跟赖特相反，更多时候会被高估。定位上，由于有合格的三分投射和尺寸，普林斯会被很多球队看做不错的侧翼3D拼图，他也确实在某些赛季或者赛季的某段时间里，能交出非常亮眼的投射数据，也有一定的战术执行能力。

普林斯的问题在于，一方面，他的“D”并不够强，达不到接管对面头号主攻手的级别，也无法向上换防。他的防守舒适区间在副攻手级的2/3号位，也就是会点持球的侧翼，这有点局限。另一方面，普林斯在不易注意到的杂项上过于减分，失误多，犯规多，完全没有进攻篮板，防守篮板也平平。

普林斯跟赖特是两个极端。赖特的打法可谓“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”，细微处很优秀，但作为主攻和三分都不行的控卫，在这个时代不太好混 。反过来，普林斯作为1米98有三分的侧翼更容易被注意到优点，但从真正打出的比赛影响力看，普林斯并不能超过赖特。当然，底薪普林斯作为替补小前锋也够用了。

小特伦特更像两人的中间态，他有合适的定位，有强项，但不算突出。开拓者较差的防守配置会让小特伦特承担过重的任务，他很难胜任。猛龙充盈的锋线人手，以及极具侵略性的防守策略，又会让小特伦特自如发挥抄截优势，放大他的防守数据。他的防守确实还行，但达不到强队第一领防人的级别。不过，如果对比对象是比斯利，小特伦特还是强得多。

作为射手，小特伦特也是合格的，他还有一定的自主开发能力，作为场上第4选择足矣，第5选择能力溢出，而在雄鹿，他也几乎必然是场上第4或者第5点。他的篮板较差，不过，作为2号位，这方面弱一些更容易被理解。

赖特、普林斯、小特伦特，三人应该是比较标准的季后赛球队纯替补。由于2号位在联盟当今大环境下整体弱势，而小特伦特比射手防守好，比3D进攻好的特点，会让他看起来更像首发级选手。我在之前射手篇的文章里说，“我不会喜欢全额中产的小特伦特”，但也想不到他在去年执行合同把机会留给今年的情况下，最后竟然拿了底薪。底薪小特伦特也就没什么可挑剔的，肯定是香的。赖特+普林斯+小特伦特这三人组，也会强于贝弗利+比斯利+克劳德，有提升就是好事。

客观地说，没人应该指望三笔底薪签约能解决结构性问题。雄鹿距离他们理想中的水准应该还缺1次补强。真正的重头戏得看会不会动大洛或者波蒂斯，甚至米德尔顿。

但雄鹿最大的疑问也是，比大洛、波蒂斯、米德尔顿更适合雄鹿的球员是谁呢？

稀缺的空间型内线和持球投硬解前锋，他们跟字母哥的适配性有过冠军奖杯证明，更换为相同类型的升级版，人选难觅，可搭配的选秀权不多，作为第二土豪线以上的球队运作起来也颇不容易。仅仅更换为同水准不同类型的球员，不但需要一个理论可行的方案，还需要在新赛季花费试错成本去磨合。对雄鹿来说，这也未必是更好的选择。

出现合适的答案前，保持冷静就是最好的答案。

雄鹿做了一次谁都没想到的“小年搏妖人”的选秀，这个选择会给出什么样的回报，光靠夏季联赛不能给出结论。不过，三笔底薪确实不错，小特伦特底薪入手相当炸裂，漂亮的后手操作，还是让他们值一个B+的评分。